Log in




Wachtwoord vergeten
Log in | Word lid | Service | Ledenpagina

Filosofie.nl

Filosofie Abonnement
18-03-2016

Is de rechtszaak tegen Wilders terecht?

Met deze knop kunt u, als u lid bent, artikelen toevoegen aan een leeslijst op uw persoonlijke pagina. Klik hier voor uw abonnement op maat.

Roeliene Bos

‘Het is kwalijk dat Geert Wilders zijn handen dusdanig van het publieke debat aftrekt, dat een rechtszaak noodzakelijk is’, zegt rechtsfilosoof Nanda Oudejans over het proces tegen Wilders dat vandaag is begonnen.

‘Willen jullie meer of minder Marokkanen?’, vroeg Wilders maart vorig jaar aan zijn achterban. De opgezweepte zaal barstte los: ‘minder, minder, minder!’ Eerder die maand verklaarde Wilders van Den Haag een stad te willen maken ‘met minder lasten en als het kan wat minder Marokkanen.’ Het gevolg? Een proces wegens haatzaaien. Oudejans vindt het terecht: ‘de ellende met Wilders is dat hij alleen in de kamer kritiek krijgt, voornamelijk van Pechtold. Hij is zo ondemocratisch dat burgers de kans niet krijgen om zich te verweren. Een debat met Wilders is simpelweg niet mogelijk.’
Oudejans onderstreept de werking van een democratische rechtsorde, waarin mensen op basis van verschillende standpunten een gemeenschappelijke grond moeten zien te bereiken. ‘In een democratie laat je zien dat jouw standpunten in het belang zijn van Nederland. Om dit te bereiken ga je het debat aan en moet je openstaan voor kritiek. Dát is meningsvorming. Standpunten mogen ter discussie gesteld worden, maar zo ver komt het bij Wilders nooit. Wilders kotst alleen zijn mening uit en stelt zijn eigen achterban tevreden, om zich vervolgens terug te trekken achter zijn enorme beveiliging. Ik kan dat geen meningsvorming noemen.’ Volgens Oudejans trekt Wilders zijn handen dusdanig van het publieke debat en zijn uitspraken af, dat je als beledigde burger genoodzaakt bent naar de rechter te stappen. ‘Dat is een kwalijke zaak.’
 

Moslimjongeren

Na de bekende ‘minder-uitspraak’ schrokken veel Marokkaanse kinderen en jongeren, zegt Oudejans. ‘Deze kinderen en jongeren zijn bang dat ze niet in Nederland mogen zijn, dat dit niet hun land is. De tweede en derde generatie zijn al verscheurd tussen Marokko en Nederland en dan valt de politicus met de meeste media-aandacht je ook nog eens aan. Ik kan me heel goed voorstellen dat je je dan onzeker gaat voelen.’ Alleen al deze constatering legitimeert het proces tegen Wilders, meent Oudejans. ‘Ook als hij niet wordt veroordeeld, laten we als Nederland in ieder geval zien dat dit gedrag niet door de beugel kan.’
Toch is Wilders volgens Oudejans niet de enige die een groep over een kam scheert; de media doen geregeld hetzelfde met PVV-stemmers. Ook dit is volgens Oudejans een kwalijke zaak. ‘Het heeft geen zin om Wilders’ achterban af te zetten als racistisch en xenofoob. Ik weiger te geloven dat zo’n groot deel van de Nederlandse kiezers onverdraagzaam is. Je moet proberen om mensen die zijn gedachtegoed niet volledig omarmen terug te krijgen naar het midden. Dat is lastig, omdat de huidige politieke partijen daar niet toe in staat zijn. Die hebben allemaal de ruk naar rechts gemaakt en het ideaal van de sociaal-democratie is opgedroogd.’

Of Wilders echt aan het haatzaaien is? Daar durft Oudejans geen uitspraak over te doen. ‘Daarvoor zou ik moeten weten of er juridisch sprake is van haatzaaien, en dat weet ik niet. Verfrissend he, dat iemand toegeeft het niet te weten. Dat zouden meer mensen moeten doen.’

Welkom op filosofie.nl!

Speciaal voor nieuwe bezoekers selecteerden wij negen inspirerende artikelen. Lees waarom onderzoek naar geluk niet deugt, zes soorten vervreemding op de werkvloer, hoe Socrates de opkomst van Trump al voorspelde, en meer...

Lees meer
Ik lees graag later

Als u hier uw e-mailadres achterlaat, dan sturen wij het kennismakingsdossier naar u toe. U kunt het dan op ieder gewenst moment lezen.