Home Kunst Hoe een geit in een museum ons leven kan veranderen
Existentialisme Kunst

Hoe een geit in een museum ons leven kan veranderen

‘Volgens Kierkegaard kan kunst ons helpen om betere keuzes te maken.’ Filosoof Antony Aumann vertelt waarom een geit in het midden van een museum ons leven kan veranderen.

Door Claudia Galgau op 21 november 2017

Hoe een geit in een museum ons leven kan veranderen
Cover van 12-2017
12-2017 Filosofie magazine Lees het magazine


Monogram, Robert Rauschenberg

‘Ik woon nu een jaar in New York en schrijf een boek over kunst. Er is toch geen betere plek op de wereld om een boek over kunst te schrijven?’ zegt Antony Aumann, filosoof aan de Northern Michigan University. ‘Dat is waar ik Monogram van Robert Rauschenberg aantrof. Het is een kunstwerk dat zo oneerbiedig en belachelijk overkomt dat ik het fantastisch vind. Telkens zeg ik: we moeten terug naar het MoMA om naar die geit te kijken.’

Aumann is een week in Nederland om een lezing te geven naar aanleiding van de aanstaande verschijning van zijn boek over Kierkegaard en de waarde van kunst. Volgens hem is kunst belangrijk, omdat die ons bewust maakt van nieuwe keuzemogelijkheden en ons zo helpt om recht te doen aan onze vrijheid. Dat is precies wat het schilderij Monogram van Robert Rauschenberg ook doet. 
‘Het was een heel proces om Monogram te maken. In eerste instantie had Rauschenberg het aan de muur gehangen en de geit ervoor neergezet. Maar hij vond dat de geit het geheel dan op een vreemde manier domineerde. Vervolgens legde hij het schilderij plat op de grond en zette hij de geit erbovenop. Maar hij was nog steeds niet helemaal tevreden. Hij wilde dat het gekker zou aanvoelen. Dus deed hij een autoband om de geit heen.’

Dit artikel is exclusief voor abonnees

Dit artikel op Filosofie.nl is alleen toegankelijk voor abonnees. Met liefde en zorg werken wij iedere dag weer aan de beste verhalen over filosofie. Steun ons door lid te worden voor maar €4,99 per maand. Log in om als abonnee direct verder te kunnen lezen of sluit een abonnement af.

Waarom zette Rauschenberg een geit op een canvas? Dat slaat toch nergens op?
‘Precies! Het is een stomme geit in het midden van een museum. Eigenlijk moet je naar Monogram gaan kijken nadat je net bij het Metropolitan bent geweest. Als je al die mooie Vermeers en Rembrandts hebt bekeken en daarna bij Rauschenberg aankomt, denk je: wat is dit? Wat ben je aan het doen?! Museums zijn zogenaamd Serieuze Plekken. Dan komt Rauschenberg en zegt: ik neem je schilderkunst, en zet er een geit bovenop.’

Toen Aumann dat zag, was het voor hem een opzienbarend moment. ‘Ik dacht: zo wil ik ook mijn eigen leven benaderen. Ik wil de manier waarop iedereen aan iets heeft gewerkt volkomen op z’n kop zetten. Ik ben zo’n serieus persoon. En dan zie ik Rauschenberg, en hij is gewoon speels en gek.’

‘Voel je het al?’ vraagt Aumann me terwijl ik naar Monogram kijk. ‘Ik kan je natuurlijk al deze dingen vertellen, en jij kunt denken: ja, ja, dwaasheid is belangrijk. Maar pas als je die kennis via een kunstwerk kunt ervaren en voelen, zal het echt tot je doordringen. Het is niet zo dat Rauschenberg grote nieuwe waarheden aan het licht brengt. Mijn vrienden hebben bijvoorbeeld vaak genoeg gezegd dat ik niet zo serieus moet zijn. Maar pas toen ik Rauschenberg zag snapte ik echt wat ze bedoelden.’

En wat heeft dat met Kierkegaards existentialisme te maken?
‘Voor Kierkegaard geldt dat hoe beter je je opties kent en weet waar je staat, des te beter je je eigen leven kunt vormgeven. Kunstwerken zoals Monogram leren ons iets nieuws en helpen ons om vrijer te zijn. Natuurlijk brengt meer keuzemogelijkheid ook angst met zich mee. Er is volgens Kierkegaard de angst voor je eigen vrijheid. Wij zijn zo ongelofelijk vrij – dit mag je niet opschrijven – dat er niks is wat je ervan weerhoudt om deze pen te pakken en in mijn oog te steken. Je kunt je auto starten en hem tegen dit gebouw rammen. Kierkegaard vindt de realiteit daarvan heel afschuwelijk. Maar je moet je gigantische keuzevrijheid wel onder ogen zien. Zolang je dat niet doet, leef je volgens Kierkegaard niet echt. Voor mij zorgde Monogram ervoor dat ik op dat moment een nieuwe levensoptie leerde, en me beter bewust werd van wie ik was en kon zijn. Misschien voel jij niet hetzelfde bij Rauschenbergs geit als ik. Maar dat is niet erg. Die leert verschillende mensen verschillende dingen.’

Volgens Aumann betreft kunst bovendien je gehele persoon, en niet alleen je ratio. Daarom is kunst meer geschikt om je iets te leren dan een puur analytisch of academisch stuk. ‘Mijn vader maakte vroeger alle meubels in ons huis, maar als iets geen praktisch nut had, hoefde het niet. Daardoor voelde ik me ontdaan, want ik zocht altijd naar het esthetische in dingen. Nu maak ik soms ook meubels en dan probeer ik voorbij het puur functionele te gaan. En in New York ben ik begonnen met schilderen. Het is echt moeilijk: het prikkelt een ander deel van mijn hersenen dan de filosofie. Maar als ik het doe, word ik bewogen om anders te denken over alles. Ik hou van schilderen om dezelfde reden dat ik van Monogram hou.’

Relevante berichten

Filosofie is makkelijker als je denkt: schoonheid
Filosofie is makkelijker als je denkt: schoonheid
Kunst
Voor leden

Filosofie is makkelijker als je denkt: schoonheid

Filosofie Magazine hecht evenveel waarde aan het denkwerk dat al door oude denkers werd verricht als aan het zelf leren denken. We leren iets door iets na te doen. Zo leren we ook denken door het nádenken van de grote denkers. Maar hoe goed nadenken ook is, zelf denken is het beste. Zeker in een tijd waarin van iedereen wordt verwacht zelf bronnen te kunnen checken en een eigen mening te kunnen vormen. In ons katern ‘Filosofie is makkelijker als je denkt’ helpen we u nog beter op weg in het zelf leren denken.

Lees meer
‘Sartre laat zien: wij zijn lege wezens, zonder vaste kern’
‘Sartre laat zien: wij zijn lege wezens, zonder vaste kern’
Existentialisme

‘Sartre laat zien: wij zijn lege wezens, zonder vaste kern’

Filosoof Simon Gusman schreef een toegankelijk boek over het gedachtegoed van Jean-Paul Sartre. De mens is in zijn denken nooit een speelbal van machtsverhoudingen. ‘Onze keuzes vormen onze identiteit, zei Sartre, dus gedraag je daar ook naar.’

Lees meer
Patrick de Rynck: ‘Kijken en zien zijn twee verschillende dingen’
Patrick de Rynck: ‘Kijken en zien zijn twee verschillende dingen’
Kunst
Voor leden

Patrick de Rynck: ‘Kijken en zien zijn twee verschillende dingen’

Classicus Patrick De Rynck verdiepte zich in de kunst van het kijken. Wat gebeurt er als we naar kunstwerken kijken? En hoe zit het met de relatie tussen wat we zien en wat we weten? ‘Het is een illusie dat je onbemiddeld kunt kijken.’

Lees meer
Filosoof en theatermaker Stefaan Van Brabandt maakte een voorstelling over De Beauvoir en Sartre
Filosoof en theatermaker Stefaan Van Brabandt maakte een voorstelling over De Beauvoir en Sartre
Existentialisme
Voor leden

Filosoof en theatermaker Stefaan Van Brabandt maakte een voorstelling over De Beauvoir en Sartre

Vrijheid is wat je doet met wat je is aangedaan, vonden De Beauvoir en Sartre. Nu is er een voorstelling over hun filosofie, gemaakt door filosoof en theatermaker Stefaan Van Brabandt. ‘Als acteurs zonder opgelegde tekst improviseerden ze spelenderwijs een leven bij elkaar.’

Lees meer